Hawaii : Wellington devrait-elle être disqualifiée ?
jeudi, octobre 16 2008, 12:23 - Reportages - Lien permanent -
Photo : Christophe Guiard
Chrissie Wellington, gagnante de l’Ironman d’Hawaii, devrait-elle avoir peur
pour son titre ? C’est la question que tout le monde se pose suite à sa
crevaison et au matériel donné par une autre concurrente.
Petit rappel. Chrissie Wellington est victime d’une crevaison de la roue
arrière alors qu’elle possède 5' d’avance sur les autres concurrentes. Elle
change de chambre à air et demande aux spectateurs de ne surtout pas l’aider.
Problème, elle gâche ses deux cartouches de C0² à cause d’une mauvaise
manipulation. Arrive alors Rebekah Keat qui donne deux cartouches à un
spectateur lequel les remet à Wellington. La Britannique répare, repart et
gagne l’épreuve en 9 h 06 avec 15’ d’avance sur Yvonne Van Vlerken.
Que dit le règlement de l’Ironman sur l'aide extérieure ? Son article 12 est clair :
« Chaque athlète est responsable de la réparation de son vélo.
L’assistance par des personnes extérieures, y compris des athlètes, autre que
le support officiel technique de l'Ironman est un motif de disqualification.
Chaque cycliste doit être capable de réparer un possible mauvais fonctionnement
de son vélo. Le support technique Ironman n’inclut pas la réparation en cas de
crevaison. »
Chrissie Wellington a-t-elle bénéficié d'une aide extérieure ? Elle a
en effet réparé elle-même sa roue mais avec du matériel d’une autre
concurrente.
Qu’en pensez vous ? Le débat est ouvert.
Vous pouvez aussi voter dans « la question de la semaine »
Commentaires
15' d'avance avec une crevaison... elle aurait gagné haut la main dans tous les cas.
Peut-être mais elle a été aidée. C'est un peu bête comme raisonnement mais un règlement existe et il faut l'appliquer. Même si ca concerne le grand favori
Vu les moyens de l'Ironman, il pourrait y avoir plus d'assistance technique. Ou alors ne pas en prévoir du tout si elle peut pas faire face.
ya pas de elle avait 5mn d'avance ect....elle a crever et pas pris de matos s'est son probléme!
DISQUALIFIER,que se sois elle ou une inconnue!
MOI j'ai eu pareil au france et j'ai bacher a cause du réglement alors pareil pour tous!
mais bien sûr qu'elle doit être disqualifié!
aucune aide est autorisée! il fo prevoir son matériel!
Le résultat d'un Ironman va bientôt être du ressort des voitures suiveuses ... il faudra être le meilleur, avoir de la chance, avoir aussi les techniciens de son côté,... bel avenir ... La meilleure a gagné point barre. Demandez aux filles derrière ce qu'elles en pensent !!
Il y a un reglement il doit etre applique quelque soit l'athlete.
timo Bracht a été disqualifié chez les hommes alors qu'il était 4eme... mais il a pas respecté le reglement alors hop!
bien sûr que la meilleure a gagné. Il n'y a pas photo là-dessus. Mais ce n'est pas le débat. Le réglement interdit l'aide extérieure. Si Wellington a benéficié d'aide extérieure, elle aurait du être disqualifiée car c'est interdit. Après, on peut la question sur le règlement : faut-il le changer ou pas ?
La wtc est une société privé! elle fait le reglement qu'elle veut!
Elle aurait été 100ème, ca aurait été pareil, le réglement est clair, et il est clair qu'elle a bénéficié d'une aide extérieure à l'organisation. La sanction, même si elle parrait sévère, doit être prise.
Sur d'autre Ironman, j'en ai vu 1 pasl oin de moi se faire prendre un carton rouge parce qu'il prenait une bouteille d'eau d'un spectateur pour s'arroser...est ce que lui aussi n'aurait il pas pu terminer son épreuve alors qu'il n'a même pas bu???
le réglement comme tout texte sacré doit être interprété et non suivi à la lettre. l'Ironman doit resté une épreuve solitaire. le gars qui prend une bouteille d'eau profite clairement d'un aide. il n'en avait pas besoin et a mal prévu son coup il a été favorisé. crever et ATTENDRE que l'aide vienne et ne pas stresser à suffit à convaincre qu'elle n'avait pas commit de faute. de plus les organisateur sont embarassé c'est une de ses rivale qui la remet en course.... oups...
voici l'esprit sportif de la Compétition.
Le triathlon doit rester propre mais il faut garder un sens d'analyse.
Elle était de toute façon la plus forte. s'il elle n'avait pas pu réparer elle aurait du jeter l'éponge mais personne n'aurait été dupe.
De plus l' ironman est avant tout un grand show
et une fille comme Chrissie sait faire le show et ça les Américains adorent ça.
Le règlement est clair: Pas d'aide extèrieure et d'ailleurs Rebekah devait connaître également le règlement non !!! Alors...
Qu'est ce qu'on se dirait si elle avait du abandonner?
Ben comme Mac Cormack, c'est couillon, c'était peut etre le plus fort du jour et il est passé à coté à cause d'un pb mécanique...et les cartouche de CO2...elle aurait pu dire non à l'athlète comme le gars lambda aurait pu dire non au spectateur qui lui tendait... compliqué l'affaire...
Chrissie Wellignton a bien bénéficié d'une aide extérieure pour regonfler son pneu.
Voir la vidéo sur WebSport.tv
oui ya preuve bien vu fifi63 !http://spartanleonidas.labrute.fr sa s'est un jeu pour se défouler a teste si énerver!!!lol,
gratuit en plus!
J'admire ce qu'elle fait, son attitude qui fait du bien au triathlon MAIS un réglement est un réglement et il doit être appliqué pour tous de façon équitable. Elle savait ce qu'elle faisait en n'attendant pas la voiture officielle donc elle aurait dû être disqualifiée. Dura Lex Sed Lex.
il faudrait aussi punir celle qui lui a filé les mini bombonnes aussi !
ainsi que le "marshall" qui lui a laissé faire la manip !
moi je dit ça sert plus à rien de la disqualifier mnt, il aurait fallu le faire sur le coup : pourquoi faire scandale mnt alors que tout le monde l'a applaudie quand elle a passé la ligne et fait son discours?
ce qui est fait est fait.
biz
c est vraiment de la merde les reglements en tri
c est de loin la meilleur elle doit garder son titre arrettons les conneries quel athlete
Championne, synmpathique, ou avec 15' d'avance, le fait est que quelqu'un l'a aidé !!!! et ce n'est pas dans la philosophie du long. Merci à l'athlète qui l'a aidé en lui fournissant les cartouches, mais est ce que l'action aurait été la même dans le cas inverse? et le marshall qui était là, il ramassait les fraises ou bien? Ils savent gueuler quand tu est 500ème (ou plus)et que ta femme court à côté de toi pour te supporter alors que tu ne gagne rien, et ils ne savent rien dire quand c'est un pro qui profite d'une aide extérieure !!!!
C'est une discussion sans interet. L'arbitre principal a repondu a la question.
La regle est formulee de facon ambigue et stipule que la decision finale revient a l'arbitre...qui lui dit aux autres arbitres que l'aide exterieure est definie comme une aide qui est restreinte a un athlete specifique...
En d'autres termes, si tout le monde, peut beneficier de cette aide, alors ca n'est pas une aide exterieure.
Donc, un athlete encore en course qui decide d'aider un concurrent avec du matos, ca passe.
La famille, les amis sur le bord de la route qui aide juste LEUR athlete, ca ne passe pas.
réponse disqualifiée.......les athlètes connaisent le reglement!
ensuite d'ou viens cette fille cette athlète vis a vis de ces performancescomment fait elle?
ou sont ces carnets d'entrainements??qui l'entraine?
le dopage est partout et je suis surpris de ces performances.....bien sur il suffit de regarder son visage ! pour reconnaitre son état de fraicheur.......a vous de me dire.......
sans commentaire......la médecine a fait des progrès....
une chose est simple.....quelle me montre ces programmes d'entrainements .......ces cycles ....de chutes hormonales et ces démarches techniques en ce qui concerne les soins!!!!
petts rappels pour ceux qui l'oublie........nous avons trouvé "les carnets de dopage".......de virenque ......jamais les carnets d'entrainement.
a méditer
bien sur je changerais d'avis apres avoir consulté ces vrais carnets d'entrainement.......et sa préparation physique.
pour la petite histoire je sais entrainer des coureurs de fond......
Elle doit être disqualifiée. Le règlement s'applique pour tous du premier au dernier. Elle signe la feuille d'enregistrement et accepte le règlement. Et puis elle n'a qu'a apprendre à faire un peu de "mécanique" et savoir se servir des cartouches de CO2.
Après pour ceux qui critiquent les règlements, ils n'ont qu'a créer une fédé sans règlements ( ou très légers ) et ces gros malins verrons ce que notre sport deviendra. " L'homme est un loup pour l'homme". Hobbes
à l'attention d'Ironkrys
Critiquer les arbitres est toujours facile. Si tu es arbitre, ton jugement est pertinent.Si tu ne l'es pas, je t'invite à être volontaire pour une saison d'arbitrage et tu t'apercevras que tout n'est pas noir ou blanc et que parfois, il faut savoir distinguer les nuances de gris....
Le pire, c'est qui si Rebekah Keat, au lieu de les donner à un spectateur, avait innocement "perdu" ses cartouches de CO2 sur la route pas loin de Chrissie Wellington, et que cette derniere les avait rammasées pour les utiliser, il n'y aurait pas d'infraction au reglement. C'est une vieille technique (indienne) souvent utilisé pour contourner ce point de reglement. Pas d'aide exterieure, mais juste utilisation d'un objet sur la route. Apres tout, c'est certainement également un objet sur la route (silex, clou) qui a provoqué la creuvaison.
t'est un p'tit malin toi!!!!!!!!!
A l'attention de Serge J
Je ne me permettrait pas de critiquer si je ne connaissais pas de quoi je parle !!! donc oui, je suis d'abord athlète, mais il m'est arrivé d'être arbitre (ce qui n'est pas un objectif pour moi). Quand aux nuances, un noir ou un blanc ou même un gris se doit de l'être de la même façon pour tout le monde, et non clair pour l'un et foncé pour l'autre.... Je deteste l'injustice !!! Mais je suis aussi d'accord que souvent, on fait des reproches aux arbitres.....